Les réponses provisoires et juridiques données la semaine dernière par trois présidents d’université lors d’une audition d’un comité de la Chambre des représentants enquêtant sur l’état de l’antisémitisme sur les campus universitaires américains ont suscité une répulsion généralisée au sein de la division partisane. Alors qu’aucun des présidents – représentant Harvard, le Massachusetts Institute of Technology et l’Université de Pennsylvanie – n’a pu trouver une réponse directe à la question de la représentante Elise Stefanik, républicaine de New York, de savoir si « appeler au génocide des Juifs » équivalait à « intimidation ou harcèlement », de nombreux démocrates éminents se sont joints aux républicains pour dénoncer le témoignage.
"Je ne suis pas fan" de Mme Stefanik, a déclaré Laurence Tribe, professeur de droit à Harvard, sur les réseaux sociaux, "mais je suis avec elle ici". Lorsque l’un des plus ardents détracteurs de Donald Trump applaudit l’un de ses plus fervents défenseurs, on sait qu’une sorte de singularité politique extrêmement rare a été atteinte.
Les critiques ont raison de souligner l’hypocrisie des dirigeants universitaires qui ont tardivement adopté une version de l’absolutisme de la liberté d’expression qui tolère les appels au génocide juif après des années à punir des discours beaucoup moins répréhensibles jugés offensants pour d’autres groupes minoritaires. En 2021, par exemple, le MIT a reti...
[Courte citation de 8% de l'article original]